Licence CC BY

Communauté, libristes et projet libre ?

Est-ce que la réussite de l'un implique la réussite des autres ?

Publié :
Auteur :
Catégories :
Temps de lecture estimé : 1 minute

Tout à l’heure, j’ai créé une entrée de suggestion chez nos amis de LinuxFR.org. Ce faisant, je trouvais qu’ils avaient beaucoup d’entrées de bug ouvertes (217) (total 1746) pour un site quand même sensiblement plus gros et plus vieux que le nôtre. J’ai vérifié, et nous en sommes à 224 pour un total de 2267. Certes leur site est plus vieux, mais nos suggestions sont plus… bouillonnantes ?

Puis je me suis dit que quand même, c’était étrange d’y voir moins de tickets ouverts, et certains traîner depuis 2011 avec la masse de libristes qu’ils ont sous la main. Alors j’ai été voir leurs statistiques Github. Avant toute chose, Zeste de Savoir est développé par pas mal de gens et surtout a eu plusieurs gros contributeurs.

La réalité, c’est que 95 % de linuxfr a été fait par une seule personne – 107 commits sur 2314 faits par des tiers au total ! (et probablement pas les plus gros).

Ce qui rappelle bien que même si on a déjà la communauté, que cette communauté est importante, et qu’elle adhère parfaitement aux notions du libre… ça ne suffit pas pour avoir un projet communautaire qui fonctionne en communauté.

Peut-être que vous avez vu que de temps en temps – et encore récemment – il y a des tensions dans le développement de Zeste de Savoir. D’une certaine manière, c’est une bonne chose parce que ça prouve que Zeste de Savoir est un projet communautaire qui fonctionne et qu’il y a des membres qui s’impliquent, ou souhaitent s’impliquer activement dans son développement.

De même, si vous êtes dev et qu’on vous prends la tête, respirez : au moins vous n’êtes pas en train de faire le projet tout seul (OK, c’est facile à dire).

En tous cas, merci à toutes les personnes qui s’impliquent dans Zeste de Savoir – et à celles et ceux qui voudraient s’impliquer : n’hésitez pas ! Venez !



31 commentaires

Reprise du dernier message de la page précédente

Je connais pas leur code mais le notre n’est pas très beau.

tu es plus que sévère.

artragis

Je suis d’accord avec artagis, toutes les boîtes que j’ai fait jusque là avaient des codes bien pire que zds, largement… Nouvelles comparaison d’ici quelques jours mais globalement, pour l’avoir consulté il y a peu, le code de zds est largement lisible et agréable pour une code base de cette taille.

+2 -0

encore une fois, je rappelle à son altesse le-seul-et-unique-vrai-developpeur-opensource qu’il existe une foultitude de nuance entre "c’est plus que sévère de dire le code "pas très beau"" et dire "le code est très beau.

+0 -0

On peut y aller mollo sur les piques d’un côté et les interprétations de l’autre ? Certes le code de ZdS est perfectible (certains diront moche), mais pas dégueulasse pour autant (sans le qualifier de très beau automatiquement). Fin du débat, merci de l’avoir soulevé. :)

ZdS, le best du Zeste ! | Tuto Arduino, blog, etc

+5 -0

encore une fois, je rappelle à son altesse le-seul-et-unique-vrai-developpeur-opensource qu’il existe une foultitude de nuance entre "c’est plus que sévère de dire le code "pas très beau"" et dire "le code est très beau.

artragis

Tu vois "très beau" ? Et bien si c’est pas "très beau", c’est pas très beau. Personne dit que le code de ZdS est dégueulasse.

Vous aimez le frontend ? Il y a un tas de petites tâches faciles si vous voulez contribuer à ZdS : https://github.com/zestedesavoir/zds-site/issues?q=is%3Aissue+is%3Aopen+label%3AC-Front

+0 -0
Vous devez être connecté pour pouvoir poster un message.
Connexion

Pas encore inscrit ?

Créez un compte en une minute pour profiter pleinement de toutes les fonctionnalités de Zeste de Savoir. Ici, tout est gratuit et sans publicité.
Créer un compte